Loading
Modelvergelijking
Kling 2.6 vs Kling 3 upgrade decision
Kling 2.6 vs Kling 3.0: Kies op basis van scène, kosten en stabiliteit. Past het resultaat niet, test dan een nabij model. Kling 2.6 past vooral bij Gerichte visuele creatie; Kling 3.0 past bij Snelle varianten. De redactionele data zet Kling 2.6 0.0 punt voor, maar budget en scène bepalen de uiteindelijke keuze.
Laatst bijgewerkt: 2026-04-18
Side-by-side specs — brand, pricing, resolution, duration, audio, inputs and aspect ratios.
| Dimensie | Kling 2.6 | Kling 3.0 |
|---|---|---|
| Merk | Kuaishou | Kuaishou |
| Redactionele score | 5.0 / 5 | 5.0 / 5 |
| Pricing tier | Gratis niveau | Gratis niveau |
| Maximale resolutie | 1080p | 720p · 1080p |
| Durations supported | 5s · 10s | 3s · 4s · 5s · 6s · 7s · 8s · 9s · 10s · 11s · 12s · 13s · 14s · 15s |
| Native audio | Ondersteund | Ondersteund |
| Ondersteunde input | image · text · video | image · text · video |
| Beeldverhoudingen | 16:9 · 9:16 · 1:1 | 16:9 · 9:16 · 1:1 |
| Beste toepassing | Gerichte visuele creatie | Gerichte visuele creatie |
Auto-recommended from spec data — for edge cases, jump back to each model guide for strengths and limitations.
| Je behoefte | Aanbeveling |
|---|---|
| I need higher resolution ceiling | Gelijkspel |
| I need longer single-clip duration | Kling 3.0 |
| I need native audio, no extra mixing | Both support audio |
| I trust the editorial rating | Gelijkspel |
| I want free access, no subscription | Both are free |
The qualitative deltas the spec table cannot show — each model's key strengths and known limitations.
Kling 2.6
Kuaishou AI-model in ImageToVideoAI
Kling 3.0
Kuaishou AI-model in ImageToVideoAI