Modelvergelijking
Seedance 2 vs Veo 3 multi-shot vs narrative quality
Seedance 2.0 vs Veo 3.1: Kies op basis van scène, kosten en stabiliteit. Past het resultaat niet, test dan een nabij model. Seedance 2.0 past vooral bij Gerichte visuele creatie; Veo 3.1 past bij Snelle varianten. De redactionele data zet Seedance 2.0 0.0 punt voor, maar budget en scène bepalen de uiteindelijke keuze.
Laatst bijgewerkt: 2026-05-20
Side-by-side specs — brand, pricing, resolution, duration, audio, inputs and aspect ratios.
| Dimensie | Seedance 2.0 | Veo 3.1 |
|---|---|---|
| Merk | ByteDance | Google DeepMind |
| Redactionele score | 5.0 / 5 | 5.0 / 5 |
| Pricing tier | Gratis niveau | Gratis niveau |
| Maximale resolutie | 480p · 720p | 720p · 1080p |
| Durations supported | 5s · 10s · 15s | 5s · 10s |
| Native audio | Ondersteund | Ondersteund |
| Ondersteunde input | image · text · video | image · text |
| Beeldverhoudingen | 16:9 · 9:16 · 1:1 · 4:3 · 3:4 | auto · 16:9 · 9:16 |
| Beste toepassing | Gerichte visuele creatie | Gerichte visuele creatie |
Auto-recommended from spec data — for edge cases, jump back to each model guide for strengths and limitations.
| Je behoefte | Aanbeveling |
|---|---|
| I need higher resolution ceiling | Veo 3.1 |
| I need longer single-clip duration | Seedance 2.0 |
| I need native audio, no extra mixing | Both support audio |
| I trust the editorial rating | Gelijkspel |
| I want free access, no subscription | Both are free |
The qualitative deltas the spec table cannot show — each model's key strengths and known limitations.
Seedance 2.0
ByteDance AI-model in ImageToVideoAI
Veo 3.1
Google DeepMind AI-model in ImageToVideoAI