Loading
模型对比
Veo 3 与 Wan 2.7 高动势电影镜头对比
Veo 3.1 与 Wan 2.7 的核心差异在于：Veo 3 在叙事运镜和音画一致性上更稳；Wan 2.7 在运动强度和形变变化上更激进，适合动作戏和戏剧揭示。 在当前数据下，综合质量评分领先的是 Veo 3.1（差值 0.0 分），但最终应以你的预算与场景优先级为准。
数据更新时间: 2026-05-20
从规格层面（品牌、定价、分辨率、时长、音频、输入与宽高比）逐项对比。
| 维度 | Veo 3.1 | Wan 2.7 |
|---|---|---|
| 品牌 | Google DeepMind | Alibaba |
| 编辑评分 | 5.0 / 5 | 5.0 / 5 |
| 定价层 | 免费可用 | 免费可用 |
| 最高分辨率 | 720p · 1080p | 720p · 1080p |
| 支持时长 | 5s · 10s | 3s · 5s · 8s · 10s |
| 原生音频 | 支持 | 不支持 |
| 输入支持 | image · text | image · text · video |
| 宽高比 | auto · 16:9 · 9:16 | 由模型自动决定 |
| 最佳场景 | 物理级真实光影 | 科幻奇幻史诗宏伟巨制 |
基于规格数据自动给出建议；如有特殊场景请回到具体模型页阅读优势 / 限制条目。
| 你的需求 | 推荐 |
|---|---|
| 我要更高画质上限 | 两者持平 |
| 我要更长的单条时长 | 两者持平 |
| 我要原生音频不补声 | Veo 3.1 |
| 我看重综合编辑评分 | 两者持平 |
| 我要免费可用，零订阅 | 两者都免费 |
把规格表读不出来的质感差异集中在这里：每个模型的关键优势和已知限制。
Veo 3.1
电影级物理光影的最高水准
Wan 2.7
高预算史诗级宽幅大片的终极画板