Loading
Modelljämförelse
Kling 2.6 vs Kling 3 upgrade decision
Kling 2.6 vs Kling 3.0: Välj efter scen, kostnad och stabilitet. Om resultatet inte passar, testa en närliggande modell. Kling 2.6 passar bäst för Riktad visuell produktion; Kling 3.0 passar för Snabba varianter. Redaktionsdatan ger Kling 2.6 ett försprång på 0.0 poäng, men budget och scenbehov avgör valet.
Senast uppdaterad: 2026-04-18
Side-by-side specs — brand, pricing, resolution, duration, audio, inputs and aspect ratios.
| Dimension | Kling 2.6 | Kling 3.0 |
|---|---|---|
| Varumärke | Kuaishou | Kuaishou |
| Redaktionellt betyg | 5.0 / 5 | 5.0 / 5 |
| Pricing tier | Gratis nivå | Gratis nivå |
| Maximal upplösning | 1080p | 720p · 1080p |
| Durations supported | 5s · 10s | 3s · 4s · 5s · 6s · 7s · 8s · 9s · 10s · 11s · 12s · 13s · 14s · 15s |
| Inbyggt ljud | Stöds | Stöds |
| Inmatningar som stöds | image · text · video | image · text · video |
| Bildförhållanden | 16:9 · 9:16 · 1:1 | 16:9 · 9:16 · 1:1 |
| Bästa användning | Riktad visuell produktion | Riktad visuell produktion |
Auto-recommended from spec data — for edge cases, jump back to each model guide for strengths and limitations.
| Ditt behov | Rekommendation |
|---|---|
| I need higher resolution ceiling | Oavgjort |
| I need longer single-clip duration | Kling 3.0 |
| I need native audio, no extra mixing | Both support audio |
| I trust the editorial rating | Oavgjort |
| I want free access, no subscription | Both are free |
The qualitative deltas the spec table cannot show — each model's key strengths and known limitations.
Kling 2.6
Kuaishou AI-modell i ImageToVideoAI
Kling 3.0
Kuaishou AI-modell i ImageToVideoAI