Loading
模型对比
Kling 2.6 升级到 Kling 3 的决策对比
Kling 2.6 与 Kling 3.0 的核心差异在于：当你需要更长时序一致性和更少抖动伪影时应升级 Kling 3；若预算优先且对极限画质要求不高，可继续使用 Kling 2.6。 在当前数据下，综合质量评分领先的是 Kling 2.6（差值 0.0 分），但最终应以你的预算与场景优先级为准。
数据更新时间: 2026-04-18
从规格层面（品牌、定价、分辨率、时长、音频、输入与宽高比）逐项对比。
| 维度 | Kling 2.6 | Kling 3.0 |
|---|---|---|
| 品牌 | Kuaishou | Kuaishou |
| 编辑评分 | 5.0 / 5 | 5.0 / 5 |
| 定价层 | 免费可用 | 免费可用 |
| 最高分辨率 | 1080p | 720p · 1080p |
| 支持时长 | 5s · 10s | 3s · 4s · 5s · 6s · 7s · 8s · 9s · 10s · 11s · 12s · 13s · 14s · 15s |
| 原生音频 | 支持 | 支持 |
| 输入支持 | image · text · video | image · text · video |
| 宽高比 | 16:9 · 9:16 · 1:1 | 16:9 · 9:16 · 1:1 |
| 最佳场景 | 商业级叙事短片 | 手部与物体交互 |
基于规格数据自动给出建议；如有特殊场景请回到具体模型页阅读优势 / 限制条目。
| 你的需求 | 推荐 |
|---|---|
| 我要更高画质上限 | 两者持平 |
| 我要更长的单条时长 | Kling 3.0 |
| 我要原生音频不补声 | 两者都支持 |
| 我看重综合编辑评分 | 两者持平 |
| 我要免费可用，零订阅 | 两者都免费 |
把规格表读不出来的质感差异集中在这里：每个模型的关键优势和已知限制。
Kling 2.6
商业视频的满边形战士
Kling 3.0
复杂人体动态的绝对天花板