Loading
模型对比
Wan 2.6 与 Wan 2.7 生成质量差异对比
Wan 2.6 与 Wan 2.7 的核心差异在于：Wan 2.7 在上限画质和动态场景处理上更强；Wan 2.6 仍可用于复杂度较低且更看重成本效率的镜头。 在当前数据下，综合质量评分领先的是 Wan 2.6（差值 0.0 分），但最终应以你的预算与场景优先级为准。
数据更新时间: 2026-04-18
从规格层面（品牌、定价、分辨率、时长、音频、输入与宽高比）逐项对比。
| 维度 | Wan 2.6 | Wan 2.7 |
|---|---|---|
| 品牌 | Alibaba | Alibaba |
| 编辑评分 | 5.0 / 5 | 5.0 / 5 |
| 定价层 | 免费可用 | 免费可用 |
| 最高分辨率 | 720p · 1080p | 720p · 1080p |
| 支持时长 | 5s · 10s · 15s | 3s · 5s · 8s · 10s |
| 原生音频 | 支持 | 不支持 |
| 输入支持 | image · text · video | image · text · video |
| 宽高比 | 由模型自动决定 | 由模型自动决定 |
| 最佳场景 | 微距与精密细节 | 科幻奇幻史诗宏伟巨制 |
基于规格数据自动给出建议；如有特殊场景请回到具体模型页阅读优势 / 限制条目。
| 你的需求 | 推荐 |
|---|---|
| 我要更高画质上限 | 两者持平 |
| 我要更长的单条时长 | Wan 2.6 |
| 我要原生音频不补声 | Wan 2.6 |
| 我看重综合编辑评分 | 两者持平 |
| 我要免费可用，零订阅 | 两者都免费 |
把规格表读不出来的质感差异集中在这里：每个模型的关键优势和已知限制。
Wan 2.6
照片级环境写实的标杆
Wan 2.7
高预算史诗级宽幅大片的终极画板